Ein günstigerer Zwei-Läden-Einkauf lohnt sich erst, wenn die Ersparnis den zusätzlichen Weg und die verlorene Zeit für dich aufwiegt. Bei Janas Kölner Wochenkorb war der geteilte Einkauf zwar billiger, doch der kleine Preisvorteil rechtfertigte den zweiten Stopp nach Feierabend nicht.
Jana ist eine erfundene, aber typische Kölner Pendlerin. An diesem Donnerstag stand sie kurz nach Feierabend vor der Garderobe im Büro, den ersten Stoffbeutel bereits über der Schulter. Der zweite hing noch am Haken. Auf ihrer Liste standen Milch, Brot, Nudeln, Tomaten, Waschmittel und ein paar Dinge fürs Wochenende.
Sie konnte entweder alles in einem nahe gelegenen Markt kaufen oder den Korb auf zwei Geschäfte verteilen. Der zweite Plan hatte den niedrigeren Gesamtpreis. Dafür führte er sie erst zu einem Discounter und danach zu einem weiteren Markt, bevor sie nach Hause kam.
Der Abend war knapp. Wenn sie den zweiten Stopp wählte und dort ein Angebot nicht verfügbar war, hätte sie zusätzliche Zeit verloren und trotzdem Ersatz zum regulären Preis kaufen müssen. Zu Hause fehlten noch Zutaten fürs Abendessen. Ein günstigerer Warenkorb konnte am Ende zum schlechteren Einkauf werden.
Der niedrigste Gesamtpreis zeigt nur die halbe Entscheidung
Jana prüfte die aktuellen Angebote in ihrer Umgebung und ließ ihre vollständige Liste vergleichen. Das Ergebnis zeigte zwei brauchbare Wege: einen Einkauf in einem Geschäft und eine günstigere Aufteilung auf zwei Geschäfte.
Der Unterschied entstand nicht durch einen spektakulären Einzelrabatt. Mehrere kleinere Angebote lagen im zweiten Geschäft, darunter ein Artikel aus der Drogeriekategorie und ein paar Lebensmittel. Zusammen drückten sie den Gesamtpreis. Auf dem Bildschirm sah der Zwei-Läden-Plan deshalb zunächst überzeugend aus.
Doch Jana kaufte keinen abstrakten Warenkorb. Sie kaufte nach einem Arbeitstag ein, mit zwei Taschen, begrenzter Zeit und einem Heimweg, der durch den zweiten Stopp länger wurde.
Genau hier hilft der Vergleich von Gesamtpreis und Entfernung. Der billigste Plan beantwortet: „Wo kosten diese Artikel zusammen am wenigsten?“ Die praktischere Frage lautet: „Was muss ich für diesen niedrigeren Preis zusätzlich tun?“
Wer nur die auffälligsten Angebote vergleicht, kann außerdem leicht übersehen, was im restlichen Korb passiert. Der Kaffee ist vielleicht günstig, während Brot, Milch und Waschmittel zusammen mehr kosten. Auch fehlende Produktzuordnungen verdienen Aufmerksamkeit, wie der Beitrag über zwei fehlende Treffer im Aldi-Warenkorb zeigt.
Jana setzte der Ersparnis einen persönlichen Mindestwert
Jana schob die Gewichtung in Richtung Bequemlichkeit. Dadurch verschwand der Zwei-Läden-Plan nicht. Er rutschte lediglich hinter die Ein-Stopp-Variante, weil der zusätzliche Weg für sie an diesem Abend stärker zählte.
Das war keine allgemeine Regel gegen zwei Geschäfte. Am Samstagvormittag hätte sie vielleicht anders entschieden. Mit mehr Zeit, einem größeren Korb oder einem zweiten Laden direkt auf dem Heimweg kann dieselbe Aufteilung sinnvoll werden.
Ihr persönlicher Mindestwert war einfach: Ein zweiter Stopp musste genug vom Wochenbudget übrig lassen, um die zusätzliche Strecke und das Risiko eines unnötigen Umwegs zu rechtfertigen. Eine kleine Differenz genügte an diesem Donnerstag nicht.
Diese Schwelle lässt sich vor jedem Einkauf mit drei kurzen Prüfungen setzen:
- Liegt das zweite Geschäft ohnehin auf deinem Weg?
- Verteilt sich die Ersparnis über mehrere benötigte Produkte?
- Würdest du den Umweg auch dann noch akzeptieren, wenn ein Angebotsartikel fehlt?
Ein Nein bei der letzten Frage ist besonders aufschlussreich. Dann hängt der Nutzen des zweiten Stopps an einem einzigen Produkt. Das macht den Plan empfindlich. Weitere Kriterien findest du im Beitrag wann ein günstigerer Zwei-Läden-Warenkorb den Umweg rechtfertigt.
Der etwas teurere Korb kaufte Jana einen ruhigeren Abend
Mit der veränderten Gewichtung lag der Ein-Stopp-Plan vorn. Jana nahm den ersten Stoffbeutel, ließ den zweiten am Haken und kaufte ihre Liste in einem Geschäft.
Sie zahlte bewusst etwas mehr als beim niedrigsten angezeigten Gesamtpreis. Dafür vermied sie den zusätzlichen Weg, musste ihre Liste nicht zwischen zwei Läden aufteilen und wusste vor dem Losgehen, welchen Komfort sie mit der Preisdifferenz kaufte.
Kurz darauf stand nur eine Tasche in ihrer Küche. Das Abendessen war vollständig, und der zweite Stoffbeutel hing noch dort, wo Jana ihn am nächsten Morgen wiederfand.
Beim nächsten Vergleich kann sie anders wählen. Der Regler entscheidet nicht für sie, sondern macht sichtbar, welche Gegenleistung hinter der niedrigeren Summe steckt. Vor dem Losgehen braucht sie deshalb nur eine Zahl im Kopf: Wie viel müsste der zweite Stopp heute mindestens sparen, damit sie den zweiten Beutel vom Haken nimmt?
Kommentare
Noch keine Kommentare.